财易搜新闻索引财易搜知道索引软件排行索引标题专题索引关键字专题索引软件专题索引125105010050010001251050100500100012510501001251050100500100012510501005001000123451020501001000

首页 > 财经要闻 > 国际财经

疫情如何影响中国参与全球价值链和供应链方式

作者:DF526来源:第一财经 2020-03-26 21:11:00

详情请查看视频回答,"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

  过去30年,全球的技术、贸易和投资迅速发展,推动生产的各个环节分散到多个国家。一个产品的研发可以在美国,工业设计在德国,零部件生产在东亚国家,组装在越南,产品分销依靠消费者所在国家渠道,售后客服电话中心位于加拿大。这种生产环节的跨国分布形成了生产活动的链条和网络,从国家和行业层面看,这是增加值创造的全球价值链,从企业角度,这构成了连接上下游的供应链。

  随着对外开放的不断深入,中国参与全球价值链的程度在主要开放经济体中也属于较高水平,在规模方面中国、美国和德国并列价值链的三大核心,是世界制造业的中心。同时,中国持续致力于通过产业升级提高在价值链的上游程度,提升参与全球价值链的质量,巩固中国在国际分工中的比较优势。

  本次新冠肺炎疫情从几个方面影响中国参与全球价值链和供应链的方式。

  第一,国内产能。在疫情暴发早期,全球制造业企业担心中国的供给中断,国内企业担心无法完成外贸订单,导致长期业务流失。一些观察家认为这种突发事件可能推动供应链加速离开中国,使中国失去世界制造业中心的地位。

  从历史角度来看,日本在2011年地震冲击之后,制造业产值长期上升的趋势中断,转为下降,说明长时间供给中断会带来严重的经济后果。不过和日本地震冲击不同的是,新冠肺炎疫情并没有对中国的经济产能造成物理损伤。随着中国大中型工业企业普遍复工复产,长时间供给中断的风险已经大大降低。

  第二,海外产能。随着疫情在其他国家快速暴发,经济活动大大放缓甚至停摆。由于中国深度参与国际分工,中国的企业反而要担心上游产品的供应中断,影响中国制造业的正常运转。同时,因为其他国家经济急剧减速,使用中国生产的零部件的海外厂家订单也出现下降。

世界知识产权组织20日发布最新报告显示,中国在全球制造业价值链中的地位近年来稳步提升,中国企业正逐步跻身于高技术附加值的上游生产商之列。 这份报告名为《2017年世界知识产权报告:全球价值链中的无形资本》,通过对咖啡、太阳能电池板及智...,"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

  第三,国内外的消费需求。由于疫情大概率会推动2020年全球经济总产出下降,世界经济很可能陷入深度衰退,而中国制造业是高度外向型的行业,其增加值约有30%出口,因此全球衰退意味着外需的快速收缩。加上中国经济本身在一季度已经受疫情的冲击,中国制造业将面临内外需求迅速下降的局面。

  疫情过后,各国会检讨各种应急和其他重要物资的供应安全问题,但是全球价值链和供应链不会出现显著断裂,国际分工不会出现严重倒退,中国仍然会是世界制造业的中心。根本原因是分工始终是经济效率的重要来源,全球价值链和供应链的发展是分工国际化的体现。

  相比茹毛饮血的时代,现代社会的个人荒野求生能力极其孱弱,其生存很大程度依赖于与其他人的合作。现代社会在通过不断分工追求繁荣的过程中,也要应对大范围经济和社会交往带来的问题,流行病暴打只是其中之一。疫情过后,各国应该思考,在相互依赖的国际经济环境下如何实现集体的经济和卫生安全,而不是退守低效的经济孤岛。

  中国制造在应对未来的潜在突发事件时,具有系统性优势。中国成为世界制造业的中心不是偶然,除了具有较高素质的劳动力、完整的行业布局、发达的供应链、便利的基础设施、区域聚集效应这几个特点之外,应对突发冲击的高效率也是中国制造的一个隐性优势。

  在中央果断决定以举国之力协同阻击疫情扩散之后,中国政府、社会、企业和居民高效配合,在疫情防控方面取得了重大进展,目前疫情进入尾声,各地正积极复工复产。2008年抗击汶川地震灾害时,中国也展现类似的高效动员和执行能力,充分说明中国在系统性应对突发事件方面的能力。

  而从行业和环境角度看,多数海外企业无法承担供应链大规模重新布局的成本。一方面,中小企业甚至大企业在一些零部件市场上都是小买家,单一企业一定程度上可以优化自己的供应链,但难以要求整个供应链进行大规模的跨国调整。另一方面,全球价值链和供应链的发展需要长期投资和贸易融资的支持,而目前海外金融市场陷入震荡,美国有发生流动性危机的危险,因此金融市场在一段时间内无法为供应链的大规模重新布局提供融资支持。

  为应对眼前的需求冲击,中国需要积极发掘内需、努力稳定就业,并且合理规划、整合、优化相关行业产能。

  第一,增加产业上游环节的研发和投资,加强进口替代,既提高了供应链的韧性,也符合产业升级换代的长远方向。

  第二,在国际投资环节动荡的背景下,一些下游生产环节的“出海”可以暂缓,符合企业规避风险的需要,同时稳定就业。

  第三,强化产业供应链各个环节上的核心企业、合理提高行业集中度,加速过剩和落后产能的出清,在稳经济的同时避免保护在市场竞争中应被淘汰的低效企业。

会上,高虎城、WTO总干事帕斯卡尔·拉米、联合国贸发会议秘书长素帕猜·巴尼巴滴、经合组织秘书长安赫尔·古里亚分别就全球价值链对贸易、投资、统计和发展中国家的政策意义发表看法。他们不仅就当下贸易与投资的计算方法提出新的建议,也明确指出...,"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

长期以来中国都是全球价值链的参与者,"一带一路"战略的推行对区域价值链的主导权提出了要求。若"一带一路"战略在经济上可行,中国将从嵌入欧美日主导的全球价值链转换为自我主导的区域价值链。本文基于WIOD数据和KPWW方法,利用RCA指数、RGVCA指数...,"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

什么是价值链?理论上“价值链”这一概念,是哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出的。波特认为,“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明。”企业的价值创造...,"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

  中国经济在追求高质量增长的过程中,必须坚持扩大对外开放和国际经济合作。过去两年,中国推出了一系列扩大开放政策,这样的决心不会也不应该动摇。在全面对外开放中,中国首先应该立足于强化和周边国家以及“一带一路”国家在全球价值链和供应链中的合作,增强集体的抗风险能力。

  东亚和东南亚未来将是世界价值链和供应链最核心的区域,同时是拥有规模最大的产能和增长最快的市场。依托区域全面经济伙伴协定(RCEP),中国和区域内其他国家应加强在价值链和供应链方面的合作,拒绝贸易保护主义,力争实现互利共赢,促进包容性的经济增长,为在新冠肺炎疫情后国际经济治理机制的改革和完善作出积极贡献。

小编为您整理推荐,以下内容可能对您还有帮助:

价值链是什么,怎么理解?

会上,高虎城、WTO总干事帕斯卡尔·拉米、联合国贸发会议秘书长素帕猜·巴尼巴滴、经合组织秘书长安赫尔·古里亚分别就全球价值链对贸易、投资、统计和发展中国家的政策意义发表看法。他们不仅就当下贸易与投资的计算方法提出新的建议,也明确指出,在参与全球生产网络方面,亚洲等新兴国家具有更大的潜力。对中国而言,则更应借助全球价值链,实现转型升级的目标。 全球价值链如何促进贸易与投资? 高虎城 改变传统贸易计算方法 传统的贸易统计方法无法准确反映生产的全过程和原产地,忽视了其他国家对产品的贡献,也造成了贸易额重复计算,最终组装国往往被误认为是最终出口国。例如中国,由于贸易顺差不能被准确反映,还遭到部分国家对中国贸易和汇率政策的置疑。 对价值链的研究,可以让各国更好地理解比较优势的来源,更好地参与国际分工,并从全球分工中获益,为政策制定提供科学依据,促成各国更好地认识全球经济失衡的原因,全面认识经济、贸易对就业的影响。 现在的投入产出数据库是我们对价值链研究的一个很好的工具。拉米关于“世界制造”的倡议有前瞻性,中国支持。希望各国和国际组织密切合作,找到科学、有效、鉴别力强的统计方法。增加值贸易统计是一个很好的方向,它是对现在统计制度的补充,并不会被取代,不仅是贸易统计问题,也是贸易政策问题。 拉米 贸易顺逆差计算 应考虑增值因素 价值链研究的内容有几点:第一,以往的双边贸易关系,并未从增值的角度出发,只是单纯地判断顺差和逆差,货物在生产和组装过程中不断跨越各国边境,意味着同一件货物的关税不断重复和增加,如何消除这种重复征收是我们的目标之一;第二,货物和服务的融合及其影响;第三,价值链对政府宏观政策的影响;第四,对部分生产环节的投资,对某些国家来讲是其参与国际贸易与投资的机会,如何促进各国特别是发展中国家充分运用这些机会;第四,对贸易价值增值的准确测算,可以使政府更好地认清比较优势并增加和保持,影响产业、贸易、教育、就业等经济和社会政策的制定,所以对统计方法的优化也是重点。 素帕猜 全球化应由政府驱动 亚洲各国间的贸易比亚洲和其他地区与国家的贸易高出50%,意味着亚洲有更大的潜力参与全球生产网络。如何将贸易和其他领域相联系,如何应对全球经济动荡,这都是在制定政策时需要考虑的方面。 全球化不是由跨国公司来驱动,政府应该起主导作用。对各国特别是中低收入国家而言,要从价值链的低端向上是非常困难的,如果不能在新的领域突破,就没有出路。关于全球价值链到底是创造就业还是转移就业,有不同答案。 促进国内企业的参与、提高国内企业的竞争力,这是政策目标;一国不可能永远停留在价值链的一个阶段,这就需要国家吸收先进技术,加强国际合作,实现产业升级,这也是产业政策的目标和内容;全球价值链将会帮助我们增加就业机会,但要有稳定的就业增长,还是需要政策的指导。 古里亚 保护主义阻碍全球价值链 全球价值链可以创造就业、培训机会,打开国际市场,促进区域贸易合作,贸易和投资可以作为各国之间的连接纽带,促进经济和技术发展,还可为有争议的经济合作问题提高透明度。但也有不足之处,资金流动可能会带来跨国企业的价格转移。 目前全球价值链的一个重要障碍就是保护主义,保护主义的负面作用很明显,因为价值链是基于公开、透明的贸易和统计方式,而保护主义与其是相悖的。所以,投资、技术转移政策的透明度、连续性、竞争中立性是很重要的。我呼吁我们一起来反对投资和贸易保护主义,一起捍卫我们构建起来的全球价值链。本回答由提问者推荐

中国如何在全球价值链中获益?求答案

长期以来中国都是全球价值链的参与者,"一带一路"战略的推行对区域价值链的主导权提出了要求。若"一带一路"战略在经济上可行,中国将从嵌入欧美日主导的全球价值链转换为自我主导的区域价值链。本文基于WIOD数据和KPWW方法,利用RCA指数、RGVCA指数和价值链位置指数等指标,从价值链转换的条件以及转换后的影响这两个角度,探讨这一可行性问题。实证结果显示:中国与"一带一路"沿线国家在产业间和产业内的互补性均强于竞争性,且中国占据了价值链的高附加值环节,具备主导区域价值链的条件。本回答由提问者推荐

如何构建以中国为核心的全球价值链

什么是价值链?理论上“价值链”这一概念,是哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出的。波特认为,“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明。”企业的价值创造是通过一系列活动构成的,这些活动可分为基本活动和辅助活动两类,基本活动包括内部后勤、生产作业、外部后勤、市场和销售、服务等;而辅助活动则包括采购、技术开发、人力资源管理和企业基础设施等。这些互不相同但又相互关联的生产经营活动,构成了一个创造价值的动态过程,即价值链。价值链在经济活动中是无处不在的,上下游关联的企业与企业之间存在行业价值链,企业内部各业务单元的联系构成了企业的价值链,企业内部各业务单元之间也存在着价值链联结。价值链上的每一项价值活动都会对企业最终能够实现多大的价值造成影响。波特的“价值链”理论揭示,企业与企业的竞争,不只是某个环节的竞争,而是整个价值链的竞争,而整个价值链的综合竞争力决定企业的竞争力。用波特的话来说:“消费者心目中的价值由一连串企业内部物质与技术上的具体活动与利润所构成,当你和其他企业竞争时,其实是内部多项活动在进行竞争,而不是某一项活动的竞争。”(深圳商报记者袁磊综合整理)作者:深圳商报记者袁磊综合整理/szsb/20040531/ca960122.htm联合国工发组织总干事卡洛斯·马格利尼奥斯:本地工业嵌入全球价值链和生产网络2004年05月31日04:29深圳商报当今全球企业面对的新兴企业环境是个什么样?也许最恰当的回答是生产的高度全球化。飞速的技术进步、贸易和投资的自由化、国际规章制度的强制执行都推动了全球价值链(GVCs)和生产网络(GPNs)的逐步延伸。这一全球商业场景增加了提高收入和提供就业的机会,但是也带来了一些挑战。参与全球价值链和全球生产网络有助于发展中国家的生产商利用全球市场来挣的外汇,将出口产品多元化,更重要的是能够因此而掌握新技术,并提高生产效率。但是这也将许多国家的宏观经济和产业环境置于更大的竞争压力下,迫使它们改善物质的基础设施并改善营商环境。此外,小企业和新企业一般不具有比较优势,更容易受到强化的竞争压力的伤害。亚洲国家与全球价值链越来越多的亚洲国家及其生产商参与到全球价值链和全球生产网络中,从而为更大的市场提供产品和服务。在东亚和中国,这种情况尤其突出。在这里讨论涉及到三个部门:纺织品、电子产品和汽车。它们在全球价值链和生产网络中有典型意义。纺织产业方面,整个制造过程中部分环节的迁移,在20世纪50年代就出现了,当时是从北美和西欧转移到日本。然后在20世纪70年代和80年代,香港、台湾和韩国成为成衣生产中心。80年代后期和90年代前期,全球纺织品和成衣的大半转移到中国大陆和若干东南亚国家如印尼、泰国、马来西亚和菲律宾。到20世纪90年代后期,一些南亚国家进入了这一行列,而同时香港、台湾和韩国的份额则在下降。中国大陆和东南亚国家在美国成衣进口中占的比重从1983年的8%,上升到2001年的12%(东南亚),以及中国的8%到14%。如果以成衣出口量10亿美元为基准,1980年的全球主要出口国家地区是香港、韩国、台湾、中国大陆及美国。到1990年则要增加印尼、泰国和马来西亚、印度和巴基斯坦。到2000年,菲律宾、越南、孟加拉和斯里兰卡也进入了这一行列。在电子产业方面,亚洲国家参与全球生产体系是在20世纪60年代,当时日本企业向中国台湾、香港和韩国发放许可证,最初是生产半导体收音机和手持计算器。从60年代后期起,美国和西欧的企业将劳动力密集的半导体组装工序转移到新加坡、香港、马来西亚和泰国。从此亚洲国家地区参与全球生产的程度一直在加深。例如,直到20世纪80年代初期为止,硬盘驱动器的生产一直在美国进行。现在,东南亚主导了这一产品的生产,其产品占全球总量的70%。希捷作为全球硬盘生产的领先企业,其全球的22个生产企业中,在2000年有64%的工厂位于亚洲。亚洲生产在该公司的生产总量中的比重,在1990年是35%,而到1995年就上升为61%。亚洲员工在希捷的员工总量中同期从70%上升到85%。汽车工业方面,许多发展中国家从20世纪50年代起就采取了进口替代的工业化政策,以促进这一产业方面的国内生产份额。从90年代起,贸易自由化开始改变并形成这一产业的国际化生产组织。现在汽车工业被看作是所有工业中最全球化的一种,其制造过程和产品广泛分布在全球进行。尽管亚洲国家参与这方面的分工的数量,以绝对数量来看尚为有限,但是其趋势是在上升的。东盟国家在全球的汽车单车销售量中的份额,从1990年的1.7%,攀升到2001年的4%。东亚国家,特别是印尼、马来西亚、泰国、菲律宾和中国,虽然单独计算份额都不大,但是市场扩张都很快,是推动全球汽车产业在90年代扩张的主要因素。对上述三个领域的评估,也显示出中国参与全球生产过程的程度日益加深,特别是在价值链中劳动力密集的部门。这对其他发展中国家的生产商产生了很大的竞争压力,由此而导致了公共和学术的辩论:中国加入WTO是否会严重损害一些国家的竞争地位?如果是否定的,那么它将如何影响其他发展中国家,特别是中国的邻国的产业分工?大多数学者和企业界人士认为,受到中国产业竞争力威胁的各有关国家,应该将中国的经济快速增长看作是新机会,而不是对自己发展的威胁。政策性建议有两个层次,一是产业层次,另一个是国民经济层次。在产业层面上,各国应该重视中高技术在制造业中的应用。这需要通过提升教育来提高技术和技能而提高生产效率,并将本地的产业与外国产业之间架起有机的前向和后向的联系。在国民经济层面上,发展有助于提升产业结构提升的要素至为关键。这包括了改善基础设施(内陆港、出口加工区、财政优惠)、劳工法律改革、政府职能和体制改革、创立或扩大区域间的贸易集团等。事实上,外来投资者也乐意报答这些政策努力,因为它们不愿意只依赖中国,或者在超出一定限度后继续依赖中国,因为这牵涉到战略风险。因此,在风险和投资多元化战略下,亚洲地区或其他地区的产业和投资政策的改善,将有助于吸引外来投资者。简而言之,这些政策将有助于这些国家先减少因为投资者到中国的投资多元化造成的影响;其次也增加自己向中国的出口。同时还要看到,中国本身很可能会通过提升技术含量来加强自己的竞争优势和提高效率。如此中国就会增加生产更先进的产品,在价值链上向上攀升。这样,对有关国家来说,中国只可能影响到没有能够实施产业和技术提升以加强与中国竞争的国家。参与全球价值链带来的改进参与全球价值链和全球生产网络可能使企业在单一生产活动中改善效率,或改变一揽子活动结构(通过关联或扩展到另一个网络),或者整体扩展到另外一个价值链。由此可以看到四大类改进:一、过程改进,即内部过程的优化,比自己的竞争对手做得更好(如降低库存成本或损耗);或者改进价值链内部的关联(如多次而小量的及时送货)。二、产品改进,即产品的质量或性能价格比的改进,以及更灵敏应对市场(比竞争对手向市场推出新产品快)。这关系到内部的产品开发过程改善,以及价值链上与其他关节点的联系。三、功能改进,通过改变内部活动结构来提升增加值。四、价值链间的改进,企业活动移向价值量更高的链条,比如台湾从生产半导体收音机依次转向生产计算器、电视机、电脑监视器、笔记本电脑,现在正在转向生产WAP手机。两种不同的价值链根据研究,全球价值链有两种。一种是购买者拉动的,另一种是生产者拉动的。这种区别值得分析,因为两者的动力机制,即它们所产生的关系及互动,是各不相同的。两者带来的机会也不同。一般而言,方便的技术往往促进购买者拉动的价值链而生产者拉动的价值链需要掌握难度较大的技术,因为它牵涉到紧密的协调以及自有产权的技术等等。购买者驱动的价值链方面,大买主,因为有品牌和营销等方面的核心竞争力,可以设立这些价值链和网络。它们日益组织起来,强化协调并控制生产、设计及营销活动以满足发达国家和发展中国家,以及转轨国家的目标市场的需求。这种价值链组合的是典型的劳动密集产业,与发展中国家密切相关,比如在农产品和食品产业、纺织、服装和鞋子、玩具、家具等产业。对于有品牌的生产者来说(比如雀巢的食品饮料价值链),最重要的是获取因产品的研发营销而带来的尽可能多的价值。因此它们非常在意维持品牌的价值并通过保护知识产权来阻止仿冒。它们的强势市场地位来自全球品牌和对区域市场开发的品牌的总和。生产者驱动的价值链方面,这种链条上的主要生产者控制关键技术,而这种技术对于价值链适配于最终产品市场方面非常重要。它们协调各价值链及网络,帮助供货商和自己的客户提高效率。这种链条主要存在于中高技术产业,如汽车、电子产品和通讯等产业。一般而言,发展中国家的生产者多是成为劳动力密集的购买者驱动链的一部分。例外只是东亚一些新兴工业国和地区因为这些国家和地区日益介入资本货物和中间货物的产业,它们正在从购买者驱动链转向生产者驱动链(汽车、电子和通讯等)。产业政策和制造业竞争力:亚洲的经验高效的供应链管理不仅有选址良好的运输基础设施,也需要灵活的进出口程序。东亚经济的成功,其重要特点是努力改善对于竞争力的驱动。联合国工发组织的有竞争力产业指数(CIP)显示,1980年到2000年间,大部分东亚国家地区的指数都在持续改善,香港和日本除外。所谓〃驱动〃,即结构因素,东亚国家地区在二十年中都有了改善和提高。这些因素包括了广义的技术(国内技术和通过外资带入的外国技术以及专利许可)、基础设施、人的技能(尤其是技术教育)等。另外一个共性是,它们都善于扶持能够支持企业的中介组织。比如新加坡和马来西亚都设立了投资促进机构,而中国设立了许多科技开发区,以提供有活力环境给企业去发展。新加坡的生产力和标准署则与公有企业和私营企业一起配合,保证企业按照合乎国家、国际和行业标准生产出高质量的产品来。台湾也设立了质量监察机构,以确保企业生产的是满足出口质量需求的产品。亚洲国家地区的经验是双重的。首先,产业政策的制订是因国家地区而异的,各国各地区制订出适合自己的战略来,决定采取那些配套的机构措施和制度来配合产业战略。在这方面,国家的创新和学习系统受到重视是非常关键的。其次,扶持驱动竞争力提高的要素,以提高产业的竞争力也非常重要

求助:全球价值链地位指数 KOOPMAN等提出的

世界知识产权组织20日发布最新报告显示,中国在全球制造业价值链中的地位近年来稳步提升,中国企业正逐步跻身于高技术附加值的上游生产商之列。这份报告名为《2017年世界知识产权报告:全球价值链中的无形资本》,通过对咖啡、太阳能电池板及智能手机这3个行业的案例分析,揭示出全球销售的制成品中,近1/3的价值源于品牌、设计及技术等“无形资本”。报告研究重点放在东亚、北美及欧洲这3个供应链关系最紧密的区域,这些区域内的生产模式基本类似,都是高收入的“总部”经济体向中等收入的“工厂”经济体出口高技术附加值的中间产品和服务,由后者完成装配后再出口。日本、美国、德国长期以来都是“总部”经济体中的领头羊,但这种垂直生产网络近年来发生了巨大改变,尤其表现在中国提供的高技术附加值产品和服务稳步增加,中国企业正逐步向价值链的上游靠拢。

中国在全球价值链中地位稳步提升是真的吗?

价值链是一个企业判定竞争优势,创造和维持竞争力优势的一项基本工具,价值链分析系统,将企业完整的经营活动,划分成独立的经济活动,用来研究企业这些活动是什么并如何组合的一种分析工具。在不同的行业,利润往往某中在价值链的某个环节上,如:软饮料行业利润主要集中在浓缩生产;广告行业主要集中在媒介;计算机行业集中体现在微处理器;化工行业集中在生产环节;汽车制造业集中在金融服务、保险等下游行业,房地产、建筑行业体现在销售环节,因此控制好价值链的利润关键,成为众多企业塑造核心竞争力的核心。 而供应链是围绕核心企业的,通过对物流、信息流和资金流的控制,从采购原材料开始,制成中间产品以及最终产品,最后由销售网络把产品送到将供应商、制造商、分销商、零售商直到最终用户连成一个整体的功能网络。并且在实施供应链管理的直接效果是缩短接单及交货周期,降低原物料及成品库存,从而提高对市场的应变速度、增加销售量、提高产品及服务的品质,改善公司与顾客及供应商之间的关系。 不知是否满意啊/////

价值链和供应链的区别

中美两国全球价值链分工的定位。随着全球经济一体化进程的快速推进,中美两国在国际分工中的产业优势各自凸显,在全球价值链上形成了互利互补的经贸关系,有着共同的经贸利益。从贸易结构来看,美国是中国最大的货物贸易顺差国,而美国也是中国最大的服务贸易顺差国。两国间贸易遵循全球产业链分工和资源配置市场化原则,形成了紧密的互补关系。中国对美国出口产品广泛覆盖基础制造业的各项产品(机电产品、家用电器、文体用品、纺织品等),美国对中国则保持了在高端制造业领域的出口优势(飞机、汽车、集成电路等),成为彼此最重要的贸易伙伴。从产业结构来看,作为全球产业链和供应链上的关键节点,中国既是拥有全球最完整工业体系的“世界工厂”,又拥有全球最大规模的优质人力资源,形成了有较强的国际竞争力的基础制造产业。而与中国在全球价值链上总体的中低端位置相比,美国在高科技领域和市场营销方面的先发优势,使其具有更强的科技创新实力和服务产业竞争力,并占据全球价值链的中高端位置。从消费结构来看,随着中国居民物质生活水平和消费能力的不断加强,中国市场对美国高科技产品和服务文化产品的需求快速增加。而中国低价优质、门类齐全的商品则提高了美国消费者的实际购买能力,弥补了美国传统制造业外移、高消费低储蓄带来的经济结构缺陷,一定程度上降低了美国通货膨胀的压力。由此可见,中美两国高度互补的贸易关系,既是两国互利共赢的基础,更是两国进一步加强经贸合作的强劲驱动力。中美贸易逆差是全球产业链分工的必然结果。不可否认,美国对中国的巨额贸易逆差一直是中美贸易关系的敏感问题。特别是美方统计显示2017年对中国贸易逆差达到再创历史新高的3752亿美元,使得中美贸易不平衡问题更加凸显。但对此问题我们亦应客观理性地加以分析。从根本上讲,美中两国间的贸易逆差是国际产业分工和资源全球化配置的必然结果,是由两国在全球价值链中所处的不同位置决定的,而非所谓的单边或人为因素造成的。美中两国发展阶段、经济结构、市场规模、要素禀赋、产业优势的显著差异带来两者在国际产业分工中的垂直位差。美国居于全球产业链中高端,其资本技术密集型产业具有较强的比较优势和国际竞争力。而中国在全球产业链中总体位于中低端位置,基础制造业等劳动密集型产业的比较优势明显,产品供应链完整。中美两国互相进口商品的互补性十分明显,美国对华出口多为资本品和中间品,中国对美出口多为消费品和制成品,两国在双边贸易投资中发挥了各自的比较优势。因此,中美贸易顺差集中在货物贸易领域,而美国则在高端制造业、服务业和农产品贸易方面均保持对中国的贸易顺差。而且,随着中国劳动力成本提高、产业结构升级和贸易结构改善,中美间货物贸易顺差将进一步下降。需要说明的是,中美货物贸易顺差中加工贸易占比高达61%。由于两国在全球价值链的位置差异,相较于中国在低端加工环节中赚取的低附加值,美国在高端的设计、市场和零部件供应环节获得了巨大的产业和商业利益。另一方面,美元既是世界强势货币也是国际贸易结算的主要货币。美国高消费低储蓄的消费结构使得美国经常项目逆差成为常态化现象。而大量来自中国优质低价商品满足了美国国内消费市场的需求,对美国目前以高端制造业和服务业为主的经济结构进行了有益的补充。在降低美国消费者的消费成本的同时,对于美国控制通胀水平和完成产业升级起到了积极的作用。因此,对于中美贸易顺差的客观实际情况是,从国际分工和全球价值链角度分析,顺差虽然在中方而获益却是两国共享。值得注意的是,出于意识形态考虑,美国在其能源和高科技产品出口方面对中国长期采取严格限制,也在一定程度上扩大了中美两国的贸易逆差。由此可见,中美间的货物贸易顺差是国际分工基础上全球价值链利益分配的客观结果,既不应以“零和游戏”的规则加以评判,更不应成为两国贸易摩擦甚至是“贸易战”的借口。

为什么说全球价值链分工是导致中美贸易逆差的一个重要因素?!

人太多,拥有世界第一大消费群体追问能具体回答吗?中国和欧洲相比,消费市场有哪些区别?因为我所学过的知识,欧洲是世界上最大的消费市场。中国虽然人多,但是人多不一定消费能力强,所以关于世界第一大消费体的说法是怎样得出来的?或者从哪里看到的,能说明一下出处吗?

为什么说中国在全球价值链中的角色不可替代