财易搜新闻索引财易搜知道索引软件排行索引标题专题索引关键字专题索引软件专题索引125105010050010001251050100500100012510501001251050100500100012510501005001000123451020501001000

首页 > 知识问答 > 社会知识

如果是奥巴马是美国总统,抗疫形势会是什么样?

作者:钟君丽来源:互联网整合 2020-03-27 12:52:13

"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

由网友 老狼48440790 提供的答案:

如果美国现在是奥巴马执政,美国的冠状病毒流行趋向早已得到一定的控制。理由如下:

2009年在奥巴马执政时期,美国发生大面积的流感病毒流行,造成美国1500万人受到感染,1000多人死亡,奥巴马对当时的流感病毒死亡者非常痛心。在其第二任上,奥巴马提议联邦政府,通过美国医疗改革方案,该方案重在保护中丶下层平民的医疗健康状况。因为当时美国两党的权力斗争,没有得到国会的全力支持而形成“法案",奥巴马签署的医疗改革方案也在特朗普上任后,第一个遭到特朗普的否决。

如果是奥巴马现在仍然执政,奥巴马的医疗改革方案应该已经很成熟,奥巴马也一定会吸取2009年时的流感病毒全国死亡人口的教训。

奥巴马2008年走马上任,2009年,美国发生大面积的流感病毒流行。当时的美国疾控中心(CDC)同样与现在冠状流行病毒时期一样告诫美国人:不要慌,该病毒只要多休息就可以自愈,结果造成大流行。

美国CDC的资料显示:当美国有500~700万人被感染丶2万人住院丶1000人死亡时,美国时任总统奥巴马及时发出了“全国进入紧急状态",这是当时的总统奥巴马该做的事情。在奥巴马的第二任上,奥巴马积极推动联邦政府的医疗政策改革,将重点放在关心美国贫民的健康安全上。

2019年,美国同样发生了流感病毒,造成了2500万人被感染丶25万人住院丶14000~16000人死亡。美国总统特朗普仍在高喊抓经济创收入,对至今仍在流行的流感病毒不闻不问,这就是奥巴马和特朗普的区别。

2020年1月至3月,冠状病毒全球流行,病毒传到美国,已经造成人员死亡,美国总统特朗普仍在那儿高喊:“美国新冠不严重,美国股市很好!"这就是特朗普与和奥巴马的区别。

美国总统特朗普至今还在指责奥巴马误国害民,造成冠状肺炎病毒在美国流行,将美国冠状病毒流行的责任甩窝给奥巴马:奥巴马不尊重美国的科技研究,对新医丶新药丶新病毒研究要求通过国会批准。特朗普说,奥巴马政策导致了此次冠状病毒流行不能及时控制,一字不提自己的失误。这就是特朗普与奥巴马任职的区别!



由网友 神碼人生大国观察 提供的答案:

美国前总统奥巴马在任时非常重视美国普通民众的健康。他在位时不惜用数年时间推动《美国医保法案》的通过,可以说,《美国医保法案》是奥巴马的最大政绩之一,也是美国平民最大的福祉之一。

不幸的是,美国历史的发展总是让人意想不到。2016年新当选的特朗普掌握美国权杖后,他第一个政令就是废除《医保法案》。特朗普到白宫上班第一天所干的第一件事情就是迫不及待地签署总统行政命令废除了这个千千万万美国普通民众日思夜想了百十年才得以实现的“医改法律”。

特朗普是美国上层社会的政治代言人,是美国精英阶层的利益代表。他一边用“就业蛋糕”诱惑平民阶层,一边又偷走了平民阶层的钱包(增加普通民众大笔医疗开支)。说白了,特朗普就是美国那帮最狡猾最毒辣最鬼怪的那帮人的头子。

他的“让美国再次伟大”“美国优先”政策不过是一种冠冕堂皇的口号,其真实的含义是用牺牲他国的利益来充实美国的国力。这个政策最终的目的tou全世界普通民众的钱放进美国精英阶层的口袋。这些口号也是现任美国政府赤裸裸的公开宣布从其他国家民众“口中夺食”的暗语。

在这帮白宫巨鬼的运作下,美国联邦政府才对美国新冠疫情甩手不管的。他们不管疫情是因为他们怕花钱,因为控疗需要巨量的开支。如果美国的钱不够用了,结果还是得对富裕阶层(企业主等)的加税。特朗普本身就是一个企业家(美国大地产大亨),他上台的目的就是为了美国企业界的利益——减税及增加高额利润。美国普通民众是美国资本阶层的打工仔,老板说要扩产招工,可怜的他们就蜂拥而上,不分青红皂白地为老板摇旗呐喊。为了口饭,他们中的许多人不惜违背了自己的良心和真实意愿为“美国优先”呐喊助威;为了口饭,他们不惜助纣为虐废除自己的“保命符”——《美国医保法》。悲哀啊!这就是美国右翼势力跟随者们的悲哀!真的是不惜用命换饭吃的一群可怜人——这就是美国的强大表现之一。那些认为美国“空气都是甜的”亳无气节和尊严(给群体抹黑)的、跑去美国的富人们,你们看好了,这才是真实的“天堂之国”。

口口声声为了美国民众,但疫情大难来了却不管美国民众了。从2017年至今,美国流感病毒已经夺走了至少37000名美国人的宝贵生命(多数是美国下层民众,因为他们无力支付昂贵的医疗费)。另外,美国目前还有至少7100万还在遭受美国流感病毒的折磨。如果奥巴马在,出身平民,立志为平民争取到益的他绝不会忍心抛弃境况艰难的美国中下层民众。也不会象现在这个美国政府一样教唆美国民众讳疾忌医!为民众免费治疫就得花很多美国精英的钱财(美国精英才交得起大笔的税),所以为了节省钱,老板就下顾打工仔的死活了。在美国老板(现政府)看来,打工仔们(美国普通民众)有口饭吃饱就行,还奢求什么“免费医疗”。这简直与美国奴隶制度时代的思维方式是一样的(注:那个时代美国并不只存在黑人奴隶,那时美国还存在许多其他种族的“契约奴”)。

奥巴马出身平民阶层,又是单亲家庭长大,所以他更能体会民生疾苦,也知道美国普通民众希要什么。但是美国有个怪现象,一旦代表工业精英阶级的共和党一上台,美国的经济免不了也会出现一定的增长。这就是共和党总统往往容易连任的原因。当然,这是工业精英阶层自己当家后加大生产投资的原因。美国总统一任四年,连任就是八年,但一个党派连续执政很多届的情况很少。之所以出现这种现象,是美国民众变聪明了,他们不会让美国两个党派中的任何一个独大从而形成政治垄断的局面。美国民众知道,政治精英们一旦坐久江山,他们就容易变身“政治贵族”,一旦“变心”了就容易与民众脱节,最后成为名不符实的党派。这一届共和党政府才上台三年多一点就与民众脱节得很离谱,连与千千万万美国人生命攸关的疫情也不想真心去管了(包括美国流感和新冠病毒)。

奥巴马政府执政8年,8年间始终努力为美国普通民众的健康和幸福保驾护航,忠实地履行着美国总统服务整个美国民众的职责。8年时间,奥巴马从黑发变成白发,但不管内政外交,奥巴马还是始终保持了彬彬有礼的形象及保持美国传统的积极形象的一面。但到了这个“混世魔”王当权后,立刻极尽的自私自利,不仅对外苛刻,对自已民众也是非常的刻薄。作为世界第一强国,为了节省几个子儿,竟然置美国的卫生安全于不顾,这是那门子强国?那门子“天堂之国”、这对无话语权的美国下层民众及得不到美国政府医疗保障而冤死的人来说简直就是“人间地狱”。

新冠病毒是可怕的传染性病毒,一般美国民众根本无力应对。如今美国的疫情正在一步一步地滑向大暴发的危险境地。如果美国政府不抛弃杂念,不抛弃侥幸心理,不抛弃疫情自生自灭的想法,立即举国之力以赴,美国政府将会饮下自己亲手酿的苦酒。当然,美国精英阶层的条件非常好,他们收入高,不缺那点医药费,即使感染了,他们也有能力享受到美国顶级的医疗服务,但是美国普通民众就惨了,疫情一扩散,他们中就会有人随时因掌权者的吝啬和短见而丧命。

人民眼睛是雪亮的,不管是特朗普还是奥巴马,作为一个国家的总统,他们的业绩功过自有历史去定论。

由网友 风云一点通 提供的答案:

奥巴马和特朗普的治国政策还是有很大不同的,特朗普的个人政治特点就是以金钱利益为先,作为美国的超级富豪,特朗普在金钱方面看的很重,在特朗普上任之初,就一直对欧洲地区低价接受美国的

安保非常不满,所以强烈要求欧洲各国提高各自的安保费用,但这个提议遭到了欧洲各国的普遍反对。





特朗普放话假如以后哪个国家遭遇困难,别想着让美国免费去帮他们,要想让美国出手就得付钱。

但实际上,这些年来美国一直在要求那些欧洲国家,跟随自己在不少国家和地区发动战争,所以美国的这种威胁也没有什么震慑力。

除此之外,美国还撤出了奥巴马时期和伊朗签署的《伊核协议》,认为美国和伊朗之间签署的这个合约是不合理的,美国在这个协议里是很吃亏的,结果因为这个,美伊之间的关系越来越僵化。




"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

所以特朗普的执政政策是基于金钱利益,奥巴马出身律师,他的治国方针和特朗普有明显的区分。

奥巴马执政时期曾经进行过医疗改革计划,这是他在竞选总统时提出的政纲三大议题之一,主要是为没有医疗保险的美国公民提供医疗保障,然后将私人健保转到公营健保,不允许保险公司找借口对受保人拒保或擅自增加费用,一个时期以来,美国民主党一直在致力于这项工作,但是受制于多种条件一直没能成行。奥巴马时期美国经济低迷,所以他的医疗改革是基于低成本和大覆盖面儿两个方面。



如果奥巴马时期出现新冠状病毒的话,我相信普通人病毒检测方面费用会很低,不敢说完全免费,但比现在全部自费要好的多,做一次自费检查,至少需要3000多美元,有美国网民吐槽,穷人已经放弃治疗,毕竟美国人不太喜欢存钱,他们的超前消费观念也导致他们在遭遇重大事故时只能听天由命。



现在美国疫情也很严重,只是官方并没有通报,那其中很大一个原因就是检查费用比较贵,政府的宣传又不及时,所以大家也就只能把它看做流感一样,给自己一个心理安慰。

不知道这一次美国大选到底受新冠状病毒的影响有多深?但如果是奥巴马执政的话,恐怕美国的新冠状病毒不会发展到这种地步。

本文由风云一点通原创首发。

由网友 伊春美食美客 提供的答案:

爱研究美国的人,确实也爱把奥巴马和特朗普进行比较。其中表现的就是两张照片,特朗普手中抱着一对双胞胎,两个孩子嚎啕大哭。而奥巴马手中抱着一对双胞胎,正在幸福的安然的睡着觉。这两幅画面就能看出两个截然不同的性格,一个人是不管老百姓的死活,善恶多变。一个人是小心翼翼的对待孩子既有强者的风范,又有银子的爱心,让人确实感动。

因此我说,如果奥巴马面对着这个新型肺炎疫情的情况,绝不会疏忽大意,更不会带头跟新型肺炎患者接触。其实作为一个国家的领导人,应该给美国人起个带头的作用,带头做表率,让大家意识到疫情的严重性才好。可特朗普却首先对着疫情不屑一顾,最终导致了疫情的泛滥发展。

所以说如果特朗普还要继续这样下去,疫情将不可收拾。我想如果是奥巴马对于在这次疫情,应该考虑的更是美国经济的稳定,人们的安全,所以说他们两个人的做事方式不同,也导致了今天美国疫情泛滥的结果,其实特朗普才是让疫情泛滥的最大的罪人。

由网友 美国观察室 提供的答案:

如果现在的美国总统是奥巴马,美国的抗疫形势肯定会现在好得多。首先,奥巴马不会向川谱一样向美国民众传递“虚假乐观”的情绪,会让美国民众对新冠肺炎有一个清醒的认识;其次,奥巴马任内非常重视推动全民医保,如果奥巴马领导美国抗击新冠肺炎疫情工作,必然会加大对抗疫工作的投入;第三,奥巴马与川谱还有一个非常重大的不同点,川谱强调“美国优先”,而奥巴马强调世界合作,奥巴马在抗疫工作上也必然会重视与其他国家合作;第四,奥巴马更不会为了保住股市不跌,而不进行大规模核酸检测,控制新冠肺炎确诊病例数。

奥巴马会向美国人通报新冠肺炎疫情的真实情况。目前,美国新冠肺炎确诊病例已经超过1000例,而美国政府一直还在传递着乐观情绪。例如,美国总统川谱还在推特上吹嘘本届政府在防疫方面取得的成就。以每天超过100例的增长趋势,美国新冠肺炎疫情已经有了失控的趋势。奥巴马与川谱执政风格不同,必然不会向美国民众传递对新冠肺炎疫情盲目乐观的情绪。

奥巴马会加大推动对新冠肺炎疫情投入。此前,美国政府编列了20亿美元的新冠肺炎防治预算,美国国会却批了78亿美元。可见,对于新冠肺炎疫情的认识,美国国会比行政机构更加清醒。奥巴马任内非常重视对医疗体系的投入,曾经推动过所谓的全民医保。如果奥巴马来领导此次美国的新冠肺炎抗疫工作,美国在医疗物资方面的短缺状况可能不会像现在这么严重。

奥巴马会重视新冠肺炎疫情的国际合作。奥巴马奉行的还是美国的“全球主义”,在任内非常重视强调美国履行国际义务与权利。美国现任总统川谱则不同,强调的是“美国优先”。即使在防治新冠肺炎疫情问题上,川谱也没有发表任何国际合作的言论。而奥巴马则不同,新冠肺炎是全人类共同的挑战,必然会强调在新冠肺炎防控工作上的全球合作。

奥巴马不会为了保住股市,而“控制”美国新冠肺炎确诊人数。在2020年2月之前,美国进行新冠肺炎核酸检测的人数还没有超过500人,确诊病例数也一直不高。等到美国放开核酸检测,每天进行约1000个以后,每日新增确诊病例超过了100,总数也超过了1000例。美国政府一直不正式新冠肺炎疫情的严重性,目的无法是为了保住股市,保住总统宝座。如果是奥巴马当政,必然不会不正视美国新冠肺炎疫情。

欢迎大家讨论,你认为美国新冠肺炎疫情是否已经处于失控的状态?

由网友 云中史记 提供的答案:

美国对待疫情出现的问题,其根本不是总统的问题,而是制度的问题,且无解,除非在战争条件下。

珍珠港事件后、911事件后,美国总统可以被国会授予几乎无限的权力,实行准战时状态的社会体制,但是在平常时期,尤其是这种病毒引发的大规模疫情,尚不足以让精英阶层觉得有必要付出千亿万亿美元规模的经济代价来遏制疫情。



奥巴马上台后初期,美国爆发了HINI大型流感爆发,虽然奥巴马也采取了一些措施,但都做不到要害处,最终疫情从美国扩散至全球,美国有6千万人感染,1.2万多人死亡,全球则死亡28万多人,大多数国家最后是彻底放弃了对这次流感的“抵抗”,最终,美国社会也比较稳定,奥巴马政府也没什么事儿,疫情嘛,没多少人觉得这是美国的责任,至少,这话不会说到台面上。

每次的疫情,在美国,包括其他欧洲发达国家,最终都会政治化,就像这次失控的意大利,政府初期的“不作为”,有很大的因素是执政联盟内部的倾轧和内耗,导致政府无法做出果断的决策。

而各种因素,千言万语,归结到一处,就是经济!换哪一个总统都不敢拿经济“开玩笑”。



西方国家的经济表现,就看股市的晴雨表,股市上扬,经济稳定,贸易繁荣……那一切都体现的是勃勃生机,政府身后的资本财团们满意,薪资待遇稳定的民众也比较满意,反对党也不好说什么,那下一届的连任,就问题不大了。

而如果因为疫情,就贸然的宣布进入紧急状态,执行各种紧急状态下的措施,必然会造成恐慌心理蔓延,市场的信心下跌,股市的大幅震荡,资本财团们资产缩水贬值生意不断下降,民众也饱受被裁员、被降工资甚至免工资,最后更严重的连锁反应……那即使政府把疫情控制的卓有成效,那因为经济的下跌,民众总之会对政府充满极大的不满,民众有愤怒,反对党就有攻击的空间,最后政治生涯就很危险了。

2020年,总统大选随之而来,川大统领早就开始了信心满满的竞选之路,为了选情,为了支持率,大统领对疫情不可能真正的大规模出手,而奥巴马也一样,唯一的区别,可能作为民主党的奥巴马会对民众更加“善意一些”.



毕竟,疫情即使蔓延泛滥,对中产阶级以及以上阶层说实在的也没什么太大影响,他们有相对昂贵的医保托底,实在不幸感染上了,或者更不幸的成为了重症的20%,那保险机构也能为其支付掉大部分费用,但是他们不能接受经济活动的严重受限,这会让大部分有钱人的资产大幅度缩水,让他们甚至破产。

至于贫困的阶层,自己只能熬着,政府也不可能真的重视这部分人群,或者为这部分没钱的人群来牺牲经济。


由网友 元芳有看法 提供的答案:

别说是奥巴马,就是奥巴牛都不行,别把美国总统权力想的无限大,愿意听他的把你当成是个总统,不愿意搭理他的你就是隔壁老王,就是个路人甲,爱谁谁。尤其就像特朗普这种嘴炮,说话办事比较任性,没个总统的样子,就更没人愿意听他得吧得了。

美国总统,自己说了不算,他们只能在不同阶层之间寻求最大的公约数,为自己创造尽可能大的施政空间,理性的权威性高的总统,得到的支持就多,反之就不太受人待见。

美国的抗疫形势持续到现在,也并非总统可以左右的,肯定是有民间基础的,什么样的国家和社会培养什么样的总统,美国人任性,所以选出了更任性的总统。如果在疫情面前,特朗普要求全面封锁的话,国会能不能通过另说,单就美国民众就会反对,那必须到街头游一圈,必须逼迫特朗普收回成命不可。

当然,如果是奥巴马的话,他采取的方式可能更温和更虚心,与国际之间的合作会更密切。奥巴马本身就是一个极为重视公共医疗的总统,这也是他矢志不渝的志向所在,当年他力推的《美国医保法案》,足以说明他对民众生命健康的重视。所以说,奥巴马执政的话,可能在疫情尚未爆发之时,就采取积极主动的应对策略,在国际上获得的支持也会更多。



由网友 历史评说 提供的答案:

我认为美国疫情的发展,跟谁做总统没有必然的关系。虽然从目前看来特朗普政府在疫情的防控上简直就是不合格,但是如果换成政治经验丰富的奥巴马来会是什么样子呢?

可能情况差不多,要知道那次祸害全世界的H1N1疫情,就是在奥巴马执政时期发生的,那次疫情造成美国1500万人感染,有一万人死亡。

这次灾难不仅给美国带来了深重的影响,而且由于美国没有采取强而有力的措施,导致疫情迅速蔓延,几乎感染了全世界,几乎人人谈鸡色变。由此看来,无论是民主党还是共和党,无论有无执政经验,美国在防疫这一块,都是一团糟。

这得从美国的体制上来看,美国总统看上去很牛,他对全世界的事物指手画脚,颐指气使,跑到每一个国家去都会受到该国最高的礼遇。世界上哪个国家敢于违逆美国的意思,轻则经济封锁,重则导弹袭击,美国总统风光无限。

可是在国内,美国总统就没有那么吃得开了,美国大统领这个职位纯粹属于墙内开花,墙外香。在国内各个州的州长,和美国总统没有上下级的关系,很多权利都掌握在州一级的行政机关,美国联邦政府能够管控的国内事务并不算太多。

只有当一个州政府或者几个州合作都没有办法解决的事务,才能由联邦政府来包办。比如说美国的铁路,邮政,外交,军事等等。

所以说在这次应对疫情上,美国联邦政府面对的就是心有余而力不足。疫情的管控,掌握在州政府手上,联邦政府只能呼吁,建议,州政府听不听联邦政府的那还两说着呢。

就算是美国州政府对于美国人民的选择,民主作出的决策,也没有太大的约束力。比如说美国的洛杉矶线在3月4日就宣布进入紧急状态,可是洛杉矶马拉松的组委会经过风险评估之后,认为只要设置有足够的供医生进行检查的空间,提供足够多的洗手的地方,洛杉矶马拉松就没有大规模爆发新怪疫情的危险,马拉松比赛照常进行。

"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

从联邦政府到洛杉矶县政府,对此也无可奈何,没有办法采取强制的措施。毕竟,在美国打着民主的旗帜,人民自觉地选择,各级政府没有办法干涉。别说奥巴马干涉不了,就算华盛顿复活,估计也只能徒呼奈何。

其实,我认为特朗普政府对于美国的疫情还是特别关注的,之所以他们此前一直看上去很轻松,一直在告诉美国国民新冠疫情,对于美国人的生活影响并不大,一直在传递乐观的情绪。

其实特朗普政府这是在争取时间,争取做好各项应对疫情爆发的准备的时间。从美国一位局长的一段话中,我们能够看出一点端倪。这位局座大人说了,美国将在3月15号内,可以提供400万份的检测试剂,这个数字其实已经很不小了。

对比于此前美国总共只做了6000多例检查,从6000到400万,我们有理由认为美国在这段时间内积极积攒力量,加大各项防疫物资的生产与囤积。

而此前美国政府的态度,只是美国的缓兵之计,因为在那个时候,美国政府没有准备好,一旦出现大量的人员聚集,要求进行新冠病毒的测试。而政府提供不了那么多试剂的话,一旦酿成群体性事件,美国人可是不控枪的,这个后果将难以想象。

所以美国人索性采取措施,用控制对于新冠疫情恐惧情绪的蔓延,取代控制新冠疫情的蔓延,以减少因为对疫情的恐惧而产生的社会问题,美国能够迅速积攒力量,对抗疫情打下基础。

如果真的和我想的一样的话,奥巴马如果在台上,他所能做的也无非如此。所以在美国这种体制之下,在当前情况下,那怕就是华盛顿做总统,情况也未必有多大的好转。

由网友 垂垂老马 提供的答案:

如果奥巴马是现任总统,美国疫情肯定会有一个翻天覆地的变化。

现任政府非常重视经济和股市,轻视医疗等公共开支,而奥巴马政府虽然关注经济和股市问题,但把重要的重心放在医疗等全民福利上。两者的竞选政策和方针不同,必然让美国抗击疫情形势发生重大变化,美国疫情会变得更加全面和公开透明。



"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

:奥巴马绝对不会说这样的话

现任美国政府的施政方针是重振经济,是让美国再次伟大,是重点关注美国的经济和股市,减少民众失业率,减少公共开支以解决其他问题;而奥巴马政府时期的美国施政方针是侧重公民福利的变革,尤其是医疗和社会保障领域的变革,例如奥巴马费时八年大力推行的美国医疗改革以及社会保障体系变革。

两届政府施政方针的不同,决定了他们对待疫情的不同态度。

现任政府必须保障经济和股市,它不能让美国经济陷入停滞,不能让美国股市因疫情快速下跌,因此政府对疫情不够全面和透明,更不可能推行全民免费治疗;奥巴马政府则重视民众的一般社会和医疗保障,在新型冠状肺炎病毒的传播性和致死率已经被证实的情况下,奥巴马政府一定会对病毒有最基本的表示,至少会及时加大检测力度。



:让美国人都拥有医保,让美国人都享受医疗,是奥巴马的重要方针

除去政府方针的不同之外,奥巴马和现任领导也有个体差异。

美国现任领导者是商人出身,从来没有参与过政治,身为富豪的他更是不会关注公共卫生问题,他的重点都在经济和股市身上。以至于很多医学家怀疑,现任美国领导甚至弄不清新型冠状肺炎病毒和流感的区别,毕竟他是个大富豪,得了什么病都不怕。

奥巴马就不同了,奥巴马不仅是平民出身,而且首次参政时就担任了州内的卫生与公共服务委员会主席的职位,对公共医疗问题有一定的了解,也算是半个内行,不会像现任领导者这样纯粹是外行指导内行(先是拒绝医疗专家建议,拒绝至尊公主号乘客下船,再是转变态度同意乘客下船,白白耽误了宝贵的保护未感染者时间)。



:奥巴马曾至管理过医疗问题

共和党与民主党有着不同的政治利益追求,这在现任政府和奥巴马政府之间更加明显和突出,两者风格迥异,有着对新型冠状肺炎疫情的不同态度。

由网友 江淮圣手 提供的答案:

如果奥巴马是美国总统的话,美国的情况会是怎么样,那么就要看看奥巴马对这次新冠肺炎疫情是怎么表态的,奥巴马之前表示希望民众把口罩留给医护人员,特别是那些外科口罩,让我们保持冷静,听听专家的意见,关注科学防护。奥巴马认为人们应该随时关注美国疾控中心的最新信息,如果感觉自己生病了,就应该待在家里。



奥巴马的论调和拜登的基本上差不多,就是在出现传染病的时候,要时刻关注科学专家的信息,拜登就指责特朗普说了太多没有用的话,很可能会误导美国民众,事实可能也是这个样子,因为特朗普总是表示一切都很好,看上去只是一些安慰市场情绪的话语,但是很可能会误导民众。正所谓没有真相就没有发言权,新型冠状病毒是一种新兴的病毒,就算是科学界对这种病毒也没有太多的了解,所以政治人物就更不可能了解这种病毒,如果提前发布一些信息很可能会遭到打脸。之前美国总统特朗普甚至说过新型冠状病毒可能会随着天气温度的升高而消失,事实证明这种想法是错误的。



"防抓取,财易搜提供内容,请查看原文。"

奥巴马之前是一个从事律师工作的人,做事情非常的严谨,因此在第一时间反应肯定是对的,但是经管疫情变得越来越严重之后,特朗普表示美国新闻媒体在制造恐慌情绪,同时把责任转移到奥巴马身上,特朗普声称奥巴马执政的时候一个联邦机构的决定导致缺乏大范围高效进行病毒测试的能力。



这里指的是美国疾控中心权力过大的问题,特朗普认为奥巴马政府在病毒检测机制上的决定对现在的工作非常不利,这也是美国前段时间缺少检测试剂导致很多人得不到检测的主要原因,然而特朗普政府撤销了美国疾控中心的权利,从而让美国的检测速度加快。奥巴马是美国典型的精英主义者,这些人可以说是当面一套背后一套,所以现在美国人才会相信特朗普这种人,而特朗普是虽然不修边幅,但是会为民众解决一些切实可行的事情,因此如果奥巴马当美国总统的话,美国人民的情况只可能更糟糕。

小编为您整理推荐,以下内容可能对您还有帮助:

是什么意思啊?有谁知道韩语中谐音“奥巴”是什么意思奥巴驴 lol 什么梗奥巴什么意思长腿奥巴啥意思奥巴(中国)有限公司怎么样?特立氟胺奥巴捷要吃多久,副作用大吗?请问奥巴牛和奥巴马的关系是什么?韩语中的奥巴是什么意思?奥巴马为什么不叫奥巴驴?

,,在韩国好像是哥哥的意思谐音“奥巴오빠 女生叫哥哥本回答由网友推荐圣枪游侠卢锡安,长相酷似美国总统奥巴马,但是后来腾讯游戏当中把奥巴马三个子屏蔽成***了,网友为了形象期间就称其为奥巴驴,因为驴马长相相似,奥巴驴就是奥巴马,奥巴马就是卢锡安,卢锡安就是圣枪游侠。奥巴就是奥林巴斯=olympus是1个数码相机品牌啊奥林帕斯,也是希腊众神居住地(Olympus)奥林巴斯创立于 1919 年。翌年即 1920 年在日本第一次成功地将显微镜商品化;在癌症防治领域起着极其重要作用的内窥镜,也是 1950 年由奥林巴斯在世界上首次开发的。迄今为止,奥林巴斯株式会社已成为日本乃至世界精密、光学技术的代表企业之一,事业领域包括医疗、生命科学、影像和产业机械。 奥林巴斯作为世界相机领域的巨头在2001年实现了μ系列相机全球销量超过2000万台的辉煌业绩。同样在中国,奥林巴斯已连续八年牢牢地站在"民用相机全国销量第一"的位置上。早在2002年,奥林巴斯CAMEDIA系列的数码相机全球销量超过1000万台,充分显示了奥林巴斯强大的市场影响力。我们熟知的一般只是奥林巴斯的照相机,其实奥林巴斯集团在显微镜、医疗仪器、传统相机、数码相机、打印机等图像解决方案产品以及高科技生命工程学等领域均取得了辉煌的成绩。例如,内窥镜从开发初期的胃窥镜发展至纤维内镜、电子内镜,迄今不仅在检查、诊断方面、而且在诊断和治疗方面也已成为不可缺少的设备。奥林巴斯的内窥镜深得医学界的信赖,在全世界拥有百分之八十的市场份额。本回答由提问者推荐应为:长腿欧巴欧巴,韩语中“哥哥”的意思。仅限于年轻女性对男性的称呼,男性不能称呼男性为“欧巴”,否则会引起对方反感。欧巴在韩国是尊称,也是男女之间亲密的称呼,常见于韩剧。在中国网络用语中,这一称谓表示对男性的喜欢和亲近,甚至有一点暧昧。欧巴一词现如今广泛流行于我国年轻人中,来源于韩剧。如对韩国某一男明星表示很喜欢就会喊起“欧巴”。奥巴(中国)有限公司是2007-03-23在福建省泉州市注册成立的有限责任公司(台港澳法人独资),注册地址位于泉州经济技术开发区清濛园区西片区4-15C号。奥巴(中国)有限公司的统一社会信用代码/注册号是91350500798383230K,企业法人林金宝,目前企业处于开业状态。奥巴(中国)有限公司的经营范围是:生产箱包、服装、文具;批发箱包、服装、文具、鞋帽、袜子、运动器材、家具、洁具、日用品、五金配件;货物、技术进出口业务(不含进口境内分销);科技、环保的信息咨询服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。在福建省,相近经营范围的公司总注册资本为171807万元,主要资本集中在 100-1000万 和 5000万以上 规模的企业中,共412家。本省范围内,当前企业的注册资本属于优秀。通过百度企业信用查看奥巴(中国)有限公司更多信息和资讯。这个要看患者本身病情的情况。采用奥巴捷特立氟胺片(youshicare-wangnan)治疗之前,应获取6个月内的转氨酶、胆红素水平数据、全血细胞计数结果等,服用后,应每月至少监测一次ALT水平,坚持6个月。同样奥巴捷也会产生各种不同的不良反应,最常见的有:头痛、腹泻、脱发、恶心等等。奥巴牛是一些网友给美国总统奥巴马起的绰号。另外奥巴牛,是我国生产的一种维生素饮料,在海南等地有销售,味道酸甜。哥哥的意思本回答由提问者推荐这是驴被黑得最惨的一次